希望之罪 四川文艺出版社 pdf 免费 在线 网盘 下载

在儿子失踪的第二天，一起杀人案发生了。

凶手至今外逃，受害者遗体也下落不明。

没人知道儿子属于哪一方。

当一个家庭卷入罪案，分崩离析只需要一瞬间。

坚定相信儿子清白的父亲，与卑微地希望儿子存活的母亲，究竟哪一方的希望，能给他们带来真正的救赎？

希望之罪1

译后记 无情的旁观者，有情的推理309

[日]雫井脩介

1968年出生于日本爱知县。2000年凭《光荣一途》获第四届新潮推理俱乐部奖，由此出道。2005年凭《敬告犯人》一举夺得大薮春彦奖并入选书店大奖等多个奖项。后又凭《检察方的罪人》先后入选2013年“周刊文春推理小说Best 10”和2014年“这本推理小说了不起”。2016年再凭《期望》双料入选“周刊文春推理小说Best 10”和山田风太郎奖，另著有《虚貌》《火之粉》等。

代珂

1985年生。文学博士，现任教于日本东京都立大学人文社会系。曾译有伊坂幸太郎、东野圭吾、三岛由纪夫等作家作品多部。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：希望之罪 四川文艺出版社在线阅读

在线听书地址：希望之罪 四川文艺出版社在线收听

在线购买地址：希望之罪 四川文艺出版社在线购买

“现在的孩子打架，根本没有以前那种一对一赤手空拳的想法了。几个人堵一个，拉帮结派地去斗，打人的一方感觉不到什么痛苦，也不知道在适当的时候收手。行凶的孩子多大年纪现在还不清楚，退一万步说，那可是拿刀子捅人的事，他们怎么那么轻易就下得了手？干木工这一行的都学过，知道给人递刀的时候要刀柄对着别人，但这不该只有我们才懂吧？还是说，现在的孩子，连这些都没人教了？真是的，这世道真是可怕。”

现在可能就和那时候一样，贵代美想。当然，虽然孩子是同一个孩子，也不该拿两岁半的时候和十六岁相比较，这她也明白，但她觉得作为母亲所感受到的其实并无太大差别。她以为只是短暂的放手，可孩子却已走远，远到她无法相信。

现在想想，这一次，她一样以为自己掌握了和规士之间的距离。当发现危险的萌芽时，她也曾试图抢先一步去清理掉。可那并未阻止事态发展到这一步，这只能说明自己以为掌握了一切的心态有多天真。她总是天真。换句话说，贵代美尚未完全摆脱天真的自己，就这样继续着母亲的身份。

不负责任的鼓舞也不过是一时的缓和而已。选择乐观或者悲观是人的自由，但事实终究不为所动。

炒饭盛在餐盘里还勉强保留了食物的模样，可倒进垃袋的瞬间就沾满污秽，堕落成为恶心的垃圾。

就算道理是对的，说到底也只不过是基于讲话者个人立场和自身个性的观点。立场不同，道理也随之不同。道理说得通不代表对方就一定听得进去，更有甚者，有时正因为道理合乎道理才反而更难得到对方的理解。

　　“现在的孩子打架，根本没有以前那种一对一赤手空拳的想法了，几个人堵一个，拉帮结派地去斗，打人的一方感觉不到什么痛苦，也不知道在适当的时候收手。行凶的孩子多大年纪现在还不清楚，退一万步说，那可是拿刀子捅人的事，他们怎么那么轻易就下得了手？干木工这一行的都学过，知道给人递刀的时候要刀柄对着别人，但这不该只有我们才懂吧？还是说，现在的孩子，连这些都没人教了？”

编辑推荐

山田风太郎奖入选&周刊文春推理小说年度BEST 10！

在日销量突破20万册！！！

独树一帜的犯罪&家庭小说

当家人卷入罪案，你希望怎样的结局？

“我希望Ta作为受害者清白地死去。”

“我希望Ta作为杀人犯活着回来。”

○雫井脩介继《检查方的罪人》后又一力作

  独到、深情、痛心的新式犯罪小说

    “一起凶杀案发生，凶手与死者遗体都下落不明，我的家人就在其中。”

    写透所有涉案家庭的内心纠葛，揭开你从未看见的犯罪事件另一面。

○双料入选山田风太郎奖&周刊文春推理小说年度BEST 10

○日本豆瓣BOOKLOG原版上市前统计读者满意度100%

  读者深度好评：精妙、心痛、发人深省！

    “悲剧可能发生在任何人身上。那么，在面对悲剧时该如何接受，如何行动呢？想明白了这些，我们才能顺利活下去。这正是这本书教会我的，这是当代社会的究極抉择。”

    “我从没读过如此令人心痛的故事。像我这样养育着孩子的人自不必说，我希望所有人都能读到这本小说。”

○电影里有名演员的精湛演技

  小说中有电影拍不出的内心纠葛

    本书改编电影由：堤真一 / 石田百合子 / 冈田健史 / 清原果耶 / 松田翔太联袂出演。

○还有无数明星出演过他作品的影视改编

    木村拓哉、二宫和也、佐藤健、泽尻英龙华、伊势谷友介、竹内结子、吉高由里子、松重丰、豊川悦司、沟端淳平……都出演过雫井脩介作品的影视改编。

书籍介绍

当家人卷入罪案，你希望怎样的结局❓

• 作者： Anastasia 发布时间：2021-06-01 12:19:14

  另一个角度的推理小说，不具体写犯罪，而是写犯罪给家人带来的影响。是希望孩子当加害者保住性命，还是当受害者丢掉性命？每个家庭成员都有自己的心思，父亲担心影响工作，女儿担心影响学业，亲戚害怕受到牵连，只有母亲希望孩子活着，哪怕是罪犯也无所谓，很真实了。

• 作者： 木海 发布时间：2021-05-28 23:31:38

  踏入故事那刻便知前方是埋好利刃的悲剧，只等何处何角度破体而出。最后旋转的硬币终于某面朝上停住，想不到泪还是流出。《与恶》的内面

• 作者： 富贵的腿毛 发布时间：2021-05-30 20:13:29

  人性其实不管在哪个阶段都是自私的

• 作者： 南小林 发布时间：2021-06-13 13:26:53

  以“电车难题”作为悬念贯穿全书，将主角置立于是罪犯家属还是被害人家属的两极境地接受社会与内心的双重考验。巧妙的视角带来不一样的思考。

• 作者： 星尘 发布时间：2021-06-19 10:55:13

• 无情的旁观者，有情的推理（译后记）

  作者：代珂 发布时间：2021-06-02 12:18:29

  埼玉县户泽市，汽车后备厢里发现一具少年的尸体。石川一登在当地经营一家建筑设计工作室，他得知行踪不明的儿子规士或与此案有关。规士是凶手还是被害人？若他是凶手，全家人都将因此坠入深渊，失去学业、工作、正常的生活；若他是被害人，则意味着失去一个孩子。本书描写了一个摇摆在两种“希望”间的家庭，讲述了一段极端的家人亲情……

  不难看出，当一家人被迫在这两种“希望”之间选择其一时，所谓完美的结局就已然不存在了。无论是全家人生活的破碎还是规士一人失去生命，对这个家庭来说都是无法承受的打击。石川夫妇做出了不同的选择——身为父亲的一登不愿承认自己的教育失败，而因此前途尽失更是整个家庭和他个人所无法接受的，所以他选择相信儿子的正义感，儿子不可能杀人；身为母亲的贵代美把两个孩子拉扯大，可以说孩子已经是她生命的一部分，母爱使她寄希望于规士还活着，哪怕前途黑暗，只要儿子还活着就好。

  因此本书最大的悬念归结在：规士究竟是凶手还是被害人？

  若是追求技巧的推理小说，应该着重描写警方层层解谜、抽丝剥茧的过程，最终谜题解开，真相大白。而本书的最大特点在于，它站在了技巧的对立面，剖析的是人心。谜题的答案并未被刻意追究，反而成为人心的迷雾被拨开后，一个顺理成章的结局。本文将尝试在避免涉及小说主线情节的前提下，选取一些事件背景和主要人物做分析，以呈现雫井脩介在情感及人物刻画上的独到之处，以及作品中的现实投影，以增添阅读的乐趣。

  围绕着规士的生死及相应利害，书中构建了若干层面的关系，注意到这些可以帮助我们更好地去解读和理解这个家庭。

  首先是社会层面。儿子若是杀人凶手，父母难辞其咎，丢掉工作已是最轻的后果，甚至还要为此背井离乡，跌入社会底层；妹妹在学校抬不起头，失去朋友甚至可能遭受霸凌。正如小说中所写，当规士成为凶手的可能性逐渐增大，身为父亲的一登首先想到的是事业前景的一片黑暗，十几年来的奋斗成为泡影，而身为母亲的贵代美仿佛听见了“平凡的日子轰然坍塌的声音”，她知道“人生从今天起即将全盘改变了”——眼前的安宁被粉碎，是任何人都不想经历的事。

  其次是家庭层面。身为建筑师的一登专注于事业，支撑着经济；母亲贵代美一边在家办公，一边照顾家庭，会在最短时间里备好营养均衡且丰富的饭菜，还会关注所有家庭成员的各种需求，诸如血压高的丈夫要吃什么，孩子上什么学校、跟谁玩儿，给他们多少零花钱，等等。对于一手带大两个孩子的贵代美来说，儿子的死不仅仅是情感上的毁灭性打击，更相当于否定了她过去十几年付出的时间和心血。同样，自认为在行为和思想上是孩子们的灯塔的一登，一样无法接受教育失败的结局。

  另外，在社会层面和家庭层面之间，还暗藏了家族层面，双方共同面对的难题。一方面，家族是更大的家庭，孩子的死无疑会带来情感上的打击；另一方面，家族和家庭之间还存在一种认可和评判的关系——家庭成功与否，直接影响到家族对其接纳与否。如果孩子成了杀人凶手，这无疑是一个家庭最大的失败。一登和贵代美有着共通之处，那就是在新生家庭和原生家庭之间，他们追求前者并为之自豪，他们在潜意识中渴求超越后者。小说对此有隐约的暗示，例如一登对父亲和哥哥死板的行事风格的厌恶，对家乡的否定；贵代美对记忆中幼时的贫穷苦难，以及对姐姐个人生活一定程度上的不认可等。而规士成为杀人凶手的那一刻，就宣告了他们与原生家庭对立的失败。他们将不得不面对家族对自己的否定而无从抵抗。诸如一登的哥哥禁止一登回家扫墓，贵代美不得不接受婚姻失败的姐姐对自己的家庭生活评头论足等。

  通过对上述三层关系的分析可以很明显地看出，无论是出于社会、家庭还是家族层面的考量，面对凶案已然发生且儿子卷入其中的境况，相较于规士成为被害人死去，规士成为凶手活下来似乎更将带来毁灭性的打击，家人所付出的代价也更大。

  雫井脩介的心理描写就像审判，细腻精准，残酷无情。

  在不露声色的讲述中，读者已不知不觉摆好心中砝码，天平在种种利弊权衡下倾斜，似乎规士就应该作为一个好人死去，虽令人悲痛，却是最好的结局。这正是旁观者的可怕之处——“旁观者清”是一个对置身事中者并不友好的词，因为很多时候，“清”就意味着摒弃个人情感，站在第三者的角度以最纯粹的利弊关系做出衡量。作者正是通过其平淡而冰冷的笔触，成功地让读者代入了“旁观者”的立场，让读者能深刻体会到故事中的矛盾和情感的碰撞。因为这时候，母亲贵代美希望儿子活下来和父亲一登坚信儿子不可能杀人的立场对立，感性和理性的冲突就更加戏剧化了。

  那么就让我们站在旁观者的角度，重新审视这个家庭里的两层重要关系。

  一登和贵代美的对立，是这篇小说着力刻画的核心。表面看来，他们的矛盾源于对规士一事的迥异观点：一登所代表的是道义价值观，即父母相信或者倾向于信任子女，尽可能地维护家庭，不可背离社会；贵代美则更多受感性驱使，哪怕背负凶手的骂名，哪怕是以他人的生命为代价，她只是一个不希望失去孩子的母亲。

  同时，作者还隐晦地写出了二人在另一层面的对立——在男主外女主内的家庭构造仍为主流的日本社会体系里，丈夫和妻子间的某种微妙关系。小说中的贵代美原是出版社编辑，婚后放弃职业生涯成为专职主妇，同时以个人名义接一些校对稿件的零散工作。生活安详宁静时，这可看作是一种兼顾了职业生涯和家庭生活的良好状态。用贵代美自己的话说，可以在家工作是奢侈的，“既可以恰好地享受生活，又能够继续工作”。

  可规士的意外打破了祥和的局面。一个巨大的风险摆在了这个家庭面前，一登为之努力了二十多年的职业生涯可能就此毁于一旦。在又一场关于规士究竟是死是活的争吵后，二人的矛盾完全激化，冷战开始，而坚持按时完成手头工作，就是贵代美唯一表示抗议的方式。这也是最有力的方式，因为一登的事业注定毁灭，她已下定决心，“往后自己还必须在经济方面支撑这个家”。一登也理解了贵代美的这种态度，他猜测贵代美已“自顾自地握紧了生活的船舵，打算扬帆起航了”。然而讽刺的是，一登无法接受家庭的这种未来，理由是这完全忽略了自己的立场。在一登看来，失去了事业就相当于失去了自身价值，而“男人在社会上失去了存在价值，就等同于在家庭里失去了存在价值”。他却没有想过，这正是一直以来妻子所处的境遇。

  简简单单几句对话，几个人物内心活动，展开了夫妇间的另一层关系。这是建立在男主外女主内基础之上、藏匿在和睦的家庭关系之下的对立，而这种对立又让规士的生死更为重要——它将直接决定家庭里未来的主导者。同时，这也为双方在儿子生死问题上的对立增添了新的意味。一登坚持认为儿子不可能是凶手，是否纯粹出于道义价值观？贵代美又是否仅仅出于对家庭的呵护？面对这一层关系，旁观者又该如何去“清”，天平又该偏向哪一边？

  除了表层之下的夫妻关系，父母和规士间的关系也是值得探讨的一点。谈及此，书中有一处小小的细节，可为观察父母与规士的关系提供线索。规士因为一次比赛而受了重伤，出院后，他不得不退出足球队并进行了一段时间的复健训练，桌上也因此多出了一本相关的书籍。规士失踪后，一登和贵代美都曾进入过规士的房间并发现了这本书。二者对于此书的反应也呈现分歧。贵代美认为，这是规士为了尽快重新开始竞技生涯而做出的尝试，并因此而感到心痛；一登则认为，这是规士急于改变现状的表现，或许“这最终导致他走上了歪路”，他由此而感到徒劳和悔恨，因为“自己苦口婆心说了那么多，最终都是无果的努力”。

  规士在整部小说中几乎都处于被观察和被评判的位置。而他本人究竟是个怎样的孩子呢？是妈妈眼中温柔懂事爱照顾人的“会成为一个好男人”的孩子？还是残酷地打断同学的腿，最后因内讧而杀人，出卖伙伴的冷血青年？站在规士本人的层面来说，他究竟做出了怎样的选择——是作为被害人死去，还是作为凶手活下来——包括上述那本书在内，他是如何做出了种种选择，他面临过怎样的矛盾又如何解决，这些都是直到最后一刻才揭开的谜底。而作者的巧妙之处在于，经过浓重的情感铺垫，谜底的揭开反而成为前奏，种种死结在那一刻终于解开，情绪的浪潮席卷而来。

  通过《希望之罪》这部作品，我对推理小说有了新的认识。有时候需要推理的并非难解的谜题、复杂的凶案，究其根源都是陷入困局时人的情感。感情，最难推理。雫井脩介，一位推理人心的作家。他笔下的人物和情感极具现实意味，仿佛就存在于我们身边，甚至就是我们自己和自己的情感。不知不觉，更加使读者牵挂的似乎已不是案件真相如何，而是故事中人物最终会做出怎样的选择了。

• 罪恶地活着？还是善良地惨死？这是个问题

  作者：星尘 发布时间：2021-06-19 16:34:42

• 易学少年论因果论

  作者：凌闲之 发布时间：2021-07-14 16:14:54

  《希望之罪》，用时五个小时，即便知道结局，也看的憋屈、纠结、难受。

  书腰其实已说明故事梗概，一个少年卷入了罪案，找到了一具尸体，而已知还有两名潜逃的凶手和一名不知所踪的受害者。那么，他们的家人又是如何想的呢？是希望他作为受害者清白地死去，还是希望他作为杀人犯活着回来？

  母爱的伟大，正因那份不顾一切，她不理会世俗的偏见，也不考虑未来的一切，更不在意带来的后果，她只想自己的儿子能好好活着，哪怕背叛了自己一直以来的教育，背叛了世俗的正道。父爱是深沉的，他坚信自己的儿子坚守着正义道德，哪怕这样而被人杀害，父爱也是顾全大局，当儿子成为了凶手，美好的家庭从此支离破碎，家人将遭受社会唾弃而难以继续生存，女儿将遭受霸凌而无人援助，为了家庭的未来，他只能选择相信自己的儿子。

  谁对，谁错？世间之事，从来不是非黑即白，我们无法审判谁就一定是错的，也无法确定谁就一定是对的。但我们可以选择，自己站在哪方，感性、理性，从来都不是绝对的。那一把小刀，就像天平上的小球，在天平上来回摇滚，使天平不停地向两边来回倾斜。

  以上观点，我不想说出我的选择，或者说，我并不想做选择。

  舆论，也同样是本书所讽刺的，真相尚未明了，舆论已经开始对这家人进行袭击，似乎少年成为凶手已是板上钉钉之事，真相出来，这群人又换了一副嘴脸，然而，舆论造成的伤害岂是几句道歉所能弥补？确实可笑。关于舆论，我已经谈过许多次，这次不想再谈了。

  相比而言，我更想讨论另一个东西，一个在书里多次出现，但又容易被忽视的东西，它叫结果论。如果父亲不没收少年刀子，那少年未必会死，结果尚未可知，如果父亲能阻止两个少年买刀子，那少年们或许会遭受欺凌，却不会有杀身之祸。而反过来看，却变成，正因父亲没收少年的刀子，使少年无法成为凶手，从而成为受害人。这就是典型的结果论，也是因果论。

  在逻辑上，其实这种说法很扯淡，因为客观事实并不会因人的主观想法而转移，不能说父亲没收了刀子就一定会导致少年被害，在逻辑上这是站不住脚的。而且这种说法也如同马后炮，不，这就是马后炮，当果出现后，你根据这个果找到你所认为的因，但果一定是这个因产生的？不见得。

  说来也讽刺，虽然因果论很扯淡，在现实中却常常被用以当成借口。相信大家都会说过或者听过这么一句话，如果当初怎么怎么样，现在就怎么怎么样。通常这是典型的自嘲句型，大多情况下都是开自己的玩笑，自然不必当真。但若对象不是自己而是他人，这话则会变成，“若是当时你/ta听我的，现在就不会这样。”

  多么熟悉的话语，若是玩笑便无所谓，若是推卸责任，这种说法未免过于主观。会造成现在的结果，未必就是因为当初没听你的。任何一件事的发生，都关联着许多因素，任何一个因素缺失都可能产生失败的结果。因此，所谓的因果论，其实多数时候是人们的主观臆断，与其说人们这个因造成这个果，倒不如说，人们更愿意认为这个果的出现是因为这个因。

  母亲得知儿子牵扯命案与之前的受伤有关之时，开始寻找形成这个果的因，慢慢地把因归咎到自己、丈夫与女儿身上，从主观上将这个因无限放大，自责之余，敌视丈夫、女儿。父亲坚信儿子不是凶手这一个果，是因为儿子当初钓鱼那颗善良的心，而确定儿子遇害后，又将遇害的果归结于自己收了刀的因，以及自己当初教育儿子善良的因。

  一件事的失败必然有其缘由，而这种缘由，人们总是更愿意接受那个自己能接受的。当然，像故事人物中的这种行为，可以理解，且我深有感触。回到现实，还有一类更加离谱的人，当他们实在找不到缘由，便又为这种果的形成冠之以迷信，风水不好、时辰不对、未向佛祖祈祷等等，并非说玄学之说皆是迷信，但一味将失败之缘归于玄学之上，便是迷信。

  正确的因果，应是用严谨的逻辑排除其他可能，而得出形成此果的因，而非将自己主观意志强加因果之上。

  

  小说封面

  题外话：不是我拍的模糊，这个封面它本身就模糊！不过这书还真好看！

• 象征罪恶的刀，带来了残酷的希望

  作者：yasha001 发布时间：2021-06-28 11:32:55

  这是一部有点不一样的推理小说。绝大多数推理小说的都把悬念设置在谁是凶手或者犯罪诡计之上，而在本书之内，作者雫井脩介却抛弃了这种常规套路，反而把一名失踪少年究竟是凶手之一还是被害人之一作为全书最大的悬念，吸引着读者一路追看。而另一方面，作者几乎全书都用了失踪少年的父母的视角来展开故事，给读者（特别是已经为人父母的读者）极强的代入感。我想已经成为父母的读者一定会不自觉的代入到父亲或母亲的角色，从而思考作者在本书中提出的终极问题：如果你的子女牵涉到了犯罪，你希望他是活着的罪犯还是死去的被害者？

  

  书腰、外封、本体

  本书连载于日本电子小说杂志《文芸KADOKAWA》2016年1月号到7月号，连载的缘由是由于雫井脩介过去的作品中有很多不同的家庭登场，但没有一部作品是聚焦于家庭的，编辑便提出了可以写一篇家庭如何看待家人的作品的建议，随后雫井从之前积累的想法中构想出了这部作品。

  这是一部描写家人被卷入犯罪后，家庭中众人想法的作品。本书中文版书名《希望之罪》，比起日文原版书名《望み》（希望）更加残酷，没有给读者任何遐想的空间。如果单纯看《望み》这个书名，也许读者还能幻想存在幸福的结局，但事实上本书中任何一种“希望”都存在着原罪，无论哪一种“希望”最后带来的都是悲剧，这正是本书中“希望”所犯下的最大罪过。

  小说中叙述的主角是一登和贵代美夫妇，他们的儿子规士卷入了一起凶杀案，并且失踪了。在等待规士消息的时候，父亲一登和母亲贵代美对失踪的规士有着截然相反的希望。作为父亲，一登相信儿子不是会伤害别人的人，同时为了在家庭和工作上还能有未来可言，他也不相信儿子会是凶手。但是在这种情况下，儿子是牺牲者，成为了不归之人。作为母亲，贵代美只希望十月怀胎生下的儿子能够平安活着，但是在这种情况下，儿子是加害者，也就是杀人犯，自己的家庭将面临着巨大的异变。

  在推理小说中，描写被害者亲属朋友的情感的作品占了压倒性多数，却很少看到有描写与加害者有关系的人的情感的场面。而能够同时描写两者的作品更是少之又少，在这样的情况下，本作巧妙地借用了一登和贵代美夫妇双方，同时写出了被害者和加害者亲属的真情实感。

  当然，在我看来，用父亲一登作为被害者关系人，母亲贵代美作为加害者关系人，虽然能够让读者从中任意找到一个自己认同的选项，但如果仅仅如此，本作也还称不上高明。

  作者雫井脩介最高明的地方是设置了一个重要的道具——工具刀。工具刀作为一个重要的道具，象征着犯罪意识。

  因此，书中最前面的内容中出现了父母把儿子规士自己买的工具刀没收的情节，即压下了儿子的犯罪冲动。也正是因为这个象征意义，书中才会把规士有没有带刀直接置换成了他是凶手还是被害者这样的二元对立，不存在第三种身份的可能。

  小说中后段利用应该被父母没收的工具刀不见了这样一个转折，将父亲和母亲的执着的想法分别强行往180度相反方向扭，让两人得以从对方的思维去思考万一像对方想的一样要怎么办。两人也都得出了自己的结论，这个结论又是一致的：坦然接受，并面对它。作者通过这样一次转变，悄然无声地把本来应该面对的最大矛盾——在作为善而死还是作为恶而活这个二选一中进行选择——给统一了，无论何种情况，最后都是悲剧，只能接受而非选择。

  读者也许都会祈祷着在故事的终结能有一个让规士既活着又无辜的真正幸福的结局，但是，这个故事已经永远不会存在通往幸福结局的道路。最后，规士还是按照自己的意愿选择不成为加害者而不带工具刀，他贯彻了自己的真心，作为受害者拯救了家庭。“规士拯救了XX的未来。”作者直接以上帝视角说出了这句话，以规士是受害者的结果结束了整篇故事。

  那么，如果当规士真的是凶手的时候，一登和贵代美夫妇作为加害者家属会受到怎样的对待，这个故事又将迎来怎样的结局呢？这个未来走向的故事似乎也已经在书中全部表现出来了，不再需要读者自行想象。在这一点上，本作几近于有点投机取巧了。

  如果是你，你会想选择哪一种希望呢？太难了，我随便代入到父母亲其中之一，都想不到如何抉择。因为选项中没有确实的东西，没有说一定有哪个是正确的。在本书中，虽然我两种选择都无法接受，但贵代美强行希望自己的儿子是凶恶的罪犯，充分考虑丈夫万一失业时的事情，并且集中精神工作来支撑家计的身姿打动了我。她明明意识到自己的孩子作为凶手而活着是不合理的，但已经做好了被千夫所指的觉悟，让我充分感受到了她身为母亲的强大气场。

  “希望”这个词本来是能感受到光明的，但是在本书中却有着如此残酷、绝望的心情，真是太悲哀了。

  读完全书后，我有一种说不出的空虚感，甚至感到全身无力，但又不自觉地流下了眼泪。本书完全没有什么逆转或者出乎意料的结局，但我的心却被真正地动摇了。

• 连拥有一份希望都是无可原谅的罪过

  作者：昙初 发布时间：2021-07-11 11:09:31

  上一次看到雫井脩介的书是他的《检察方的罪人》，讲述的一个关于如何选择才是真正的正义的故事，整个的故事并不复杂，却将身在其中的人内心的坚持，无奈与挣扎表现的淋漓尽致。

  在看到这本《希望之罪》的内容简介的时候，我预感到这本书阅读起来就会像一场风暴，将带来前所未有的冲突。

  但是真正阅读的时候我知道我错了，并没有风暴，即使当外界去用恶意揣测，去用行动制裁，去用舆论伤害的时候，这对这个家庭来说，都不是一场风暴。因为风暴有恐惧有飘摇却也仍然留有雨过天晴的希望，而这件事在发生的那一刻起，就不存在“希望”，无论哪种“希望”都是罪恶，无论哪种“希望”都是绝望。

  这本小说在案件的设置上，和常规的案件不同。通常的案件往往已经决定了“受害者”和“加害者”的身份，或是塑造一种从“受害者”到“加害者”的转化，可是这本书不同，它将“受害者”和“加害者”的身份同时授予一人。通过将一场失踪和一个杀人案连在一起，凶手在逃，受害者遗体也下落不明，这就创造了一个奇异的空间，没有人知道失踪的规士是死是活，也没有人知道他究竟是“受害者”还是“加害者”。

  如果希望他活着，那么他只能是“可恶的”、“残忍的”、“毫无人性的”“加害者”。而如果希望他无罪，那么他就只能以“受害者”的身份悲惨的死去。

  规士的父母陷入了一种最为绝望的冲突之中，对自己，对失踪的孩子，也对这个家庭。他们的希望都很卑微，“无罪”和“活着”。可是这两个卑微的希望注定不可兼得，更可怕的是这“希望”从某种程度来看更像是一种“诅咒”，“诅咒”自己的孩子是毫无人性的罪犯，“诅咒”自己的孩子被人虐杀。

  他们甚至连“希望”都不能有，每一种“希望”都是无可原谅的罪过，这罪过是对自己，是对孩子，也是对这个家。

  比如规士的父亲，他认为孩子不会犯罪，但是他的坚持究竟是因为对孩子品行的信任，还是因为生活压力的无奈？而规士的母亲仅仅希望孩子能够活着回来，即使成为罪犯也不要紧，可是这也就代表了她在某种意义上否定了这个她深爱着的孩子的品行和人格。

  最可怕的，是那把小刀带来的逆转，让他们的看法和希望彻底崩塌重建，他们对规士都曾“背叛”。因为他们都是凡人。

  故事的结局，并没有出人意料的反转，因为无论哪个结局都在意料之中，逃不出那“二选一”的命运。但是，不同的是，对于规士，无论外界怎样揣测，无论物证如何指向，无论人们如何希望，他作为当事人，他的经历已经是既定的事实，不会因为别人的质疑和希望而改变。

  一把小刀，是他自己选择的路，是他自己意志的证明。那一天的果，早在钓起小鱼那天就已经种下了因。他的一生或许不能满足所有人的希望和期待，但是，他对的起自己走过的人生之路。

• 犯罪小说的实用性丨编辑手记。

  作者：单同学 发布时间：2021-09-08 04:21:22

  副标题：短评写太长会被当作话痨，所以干脆水一篇长评

  我其实16年的时候就审了这本书的稿子。当时已经学会善用日本人写的剧透贴快速审读的我罕见地一字一句读完了全书。一个再简单不过的故事架构，却层层深入，再现了案件中一个家庭最核心的情感联结与分歧。

  我读完大受震撼，然而一点都没想报价。我想，这种纯靠故事而没有噱头的书在我司（以及其他大部分公司）是很难做的。

  时间一晃就到了2019年，能打动我的新书一年少过一年，而这本书却在我心底生根发芽，分量愈发不容忽视。于是我拿它去上了选题会，没想到毫不费力便全票通过。

  使这个故事令我念念不忘的，和使这个选题获得领导首肯的，可能都是以下这两个原因：

  1. 三言两语就能讲清故事梗概。

  2. 只看故事梗概，就能感受到故事中的情感纠葛之复杂。

  当然，考虑到公司选题会的不确定性，单单故事好是不足以让我鼓勇气上会这样一本“小书”的。

  真正推动我的，是这本书的“实用性”。

  说到实用性，我想先说一下读客。

  我猜，这两年几乎每个做日本犯罪推理小说的编辑都曾被领导要求研究一下读客吧？毕竟他们是成功造出了神。

  读客造神是有一套方法论的。其中一条的大意是，要从实用性的角度写文案。

  但我翻看他们相关产品页面的时候就在想，这种通俗推理小说真的有必要按着编辑的头去强拗实用性吗？

  故事紧张好看就行了，哪有读者看推理小说是为了“看穿隐藏在身边的悬案真相”“看穿平静日常中的致命恶意”？

  我认为，犯罪推理小说的实用性完全不在于此。对通俗推理而言，故事精彩刺激就是最大的实用性。而对社会派推理而言，实用性则在于揭露犯罪背后的社会问题，或者更进一步－－抑制犯罪的发生。

  《希望之罪》在我心中正拥有后者那一类的实用性。

  我曾经在日剧《是我们做的》的短评里写过这样一个梦：在梦里我杀了很多很多人，被捕后，站在被告席上，我看着那些怀着复杂心情前来为我提供证词请求轻判的朋友，哭着对他们一遍又一遍地说：“对不起，你们看错我了，对不起……”

  我的亲朋好友本就不多，我珍惜他们为我付出的感情。在读过《希望之罪》，知道当一个人卷入罪案，会给他身边的人带去多大的情感震颤之后，我会选择离犯罪更远。也相信会这么想的人不止我一个。

  可惜，这类实用性很难转换成诱人的文案（至少我的能力还不足以做到）。这本书即便顺利通过了领导的审批立了项，也注定没法与通俗犯罪小说比拼销量。

  但足以令人欣慰的是，与通俗小说那种需要大量作品持续地施加刺激才能维持功效不同，《希望之罪》的实用性使它只需要卖一本算一本。毕竟每一本书，都可能直接改变一个人。